Protection montagne
Projet de parc à moto-neiges sur La Féclaz (73)
Ecrit le vendredi 24 novembre 2006 par Pierre BONNARDCet article est paru sur le site du CAF de Chambéry. Le CD FFCAM de Savoie s’est positionné contre ce projet.
Ce projet porte sur 98 hectares d’espace naturel qui sera réservé aux adeptes de la moto-neige. Il serait situé entre la route du Revard et les falaises.
Voir ci-dessous le courrier adressé à la mairie des Déserts par le Comité départemental des CAF :
Objet : projet de circuits moto neige au lieu dit la Gornaz par la SARL Aventures Premières.
La circulation motorisée hors des chemins carrossables est un sujet qui préoccupe la Fédération Française des Clubs Alpins et de Montagne. Les atteintes avérées sur le milieu naturel en matière de pollution, de bruit, de dégradation, d’impact sur la faune et la flore sont directement opposées aux attentes du club et aux activités qui y sont menées.
Le plateau du Revard a une image nordique constamment revendiquée par les orientations commerciales menées par le Syndicat Mixte Savoie Grand Revard. Sur le département il est complémentaire des espaces de loisirs fortement modifiés que sont les grandes stations de ski alpin. A la porte des deux plus grandes villes de Savoie, cet espace a une réelle vocation à être un espace de détente, nécessaire dans l’équilibre de l’aménagement du territoire.
Des circuits moto-neige existent déjà dans de nombreuses stations de ski alpin, dans un milieu fortement imprégné et dégradé par des activités mécaniques : présence bruyante de canon à neige, artificialisation du milieu, pauvreté de l’activité faunistique. Un tel circuit sur la commune des Déserts ne parait pas être adapté à une politique de tourisme doux, porté par l’image du PNR des Bauges et la dénomination elle-même du "Plateau Nordique".
De plus, la mise en place d’un circuit motorisé nous semble incohérent au regard des engagements de l’état pour la réduction des gaz à effet de serre et le besoin impérieux de sensibiliser la population. (Voir le rapport fait à l’assemblée nationale de la mission d’information sur l’effet de serre et le rapport Stern sur les coûts attendus du réchauffement climatique)
Ce projet isolé dans le massif ne procède pas d’une réflexion globale définissant les besoins et la localisation la plus adaptée à ce type de structure. Peut-on craindre un autre circuit dans un autre site touristique ?
La surface gigantesque du terrain, plus de 90 ha, qui serait dédié à cette activité motorisée nous interpelle : en premier lieu parce qu’effectivement il s’agit d’une pénétration mécanisée polluante, bruyante, dérangeante sur 90 ha de nature supplémentaire ; en second lieu parce qu’il pose le problème de l’organisation du territoire et de l’accès libre au milieu naturel. En effet le plateau enneigé du Revard, pourtant immense, est déjà partagé entre le ski alpin et le ski de fond vers les plateaux sud, nord et est. Toutes ces activités sont payantes. Dernièrement, certains parcours raquettes sont devenus payant notamment en direction de la Croix du Nivolet. Il reste très peu de zones d’accès libre et gratuit pour les promeneurs et les raquettes : ce projet en supprime encore car pour des mesures de sécurité, l’accès aux piétons et aux skieurs devra être interdit. Nous estimons qu’à force d’accumulation d’activités diverses, il y a atteinte grave à la liberté d’accès et à la gratuité de la nature sur le plateau du Revard. Si une hiérarchie d’activité doit s’imposer, elle doit être prioritairement axée vers des activités non dégradantes pour l’environnement.
Par ailleurs, sur un autre aspect que défend la FFCAM, qui est celui d’avoir une nature riche et de qualité, les circuits actifs de jour comme de nuit seront nuisibles pour la faune qui recherche la tranquillité durant le difficile période hivernale. Le chamois, le coq de bruyère et d’autres espèces devront abandonner cette zone intéressante entre les rochers des falaises, les vires herbagées et les forets protectrices du plateau.
Le dossier est manifestement incomplet quant à la présence de faune sur le plateau en hivers, au kilométrage des circuits, à la signalisation et à la mise en sécurité par rapport aux autres usagés.
A cause des objections principales suivantes : absence de réflexion menée sur le massif des Bauges sur l’opportunité d’un tel équipement ; remise en cause de la vocation tourisme doux du plateau du Revard ; atteinte au principe de liberté d’accès sur le plateau ; atteinte à la gratuité de cet accès ; dérangement de la faune hivernale.
le Comité Départemental FFCAM de Savoie est contre ce projet de circuits.
-
par Greg, Les Déserts, Janvier 2007
> Projet de parc à moto-neiges sur La Féclaz (73)
Bonjour, quelques infos concernant ce projet. Suite à l’enquête publique, le commissaire enquêteur a demandé l’avis du conseil municipal avant de se prononcer. Le conseil a voté pour à 8 voix contre 1 en décembre dernier. La DDE aurait émis un avis défavorable (d’après le DL de samedi dernier). Le circuit a ouvert samedi dernier.
Ce soir, en ski de fond, 2 chevreuils ont traversé la piste devant moi, à moins de 500m du départ du circuit, zone déclarée "faunistiquement déserte l’hiver" dans l’enquête publique... !
L’ouverture de ce circuit me semble être issu d’une décision irresponsable et scandaleuse, plébiscitée uniquement par quelques personnes influentes de la région.
Quels sont aujourd’hui les moyens de pression pour faire marche arrière ? Ou peut on se renseigner là dessus ?
Merci !
-
par Armand Accompagnateur Montagne 05, Décembre 2006
> Projet de parc à moto-neiges sur La Féclaz (73)
Comment peut-on tout simplement se poser la question sur l’implantation d’une telle activité sur une telle étendue au sein d’un Parc Régional quand on connait l’impact de ce "sport" ? Un projet comme celui-ci ne devrait même pas être étudié .
A t-on déjà oublié les dégâts que nous avons causés en terme d’environnement planétaire ? Tout ceci pour satisfaire un besoin purement égoïste ..ou financier de la part de certains !!!... Ont-ils seulement pensé à ce qu’ils vont laisser à leur descendance . Nous savons actuellement comme le dit si bien le CD FFCAM , qu’à l’heure d’aujourd’hui toutes les activités que nous entreprenons doivent être réfléchies et orientées vers la sauvegarde de notre environnement . Sauvegarder un équilibre déjà trop précaire et en réel danger.
Nous savons maintenant (pour ceux qui si intéressent) combien les hivers sont rudes et sélectifs pour la faune et la flore . Je dirai que ceci est normal puisqu’il s’agit de la loi naturelle ; et d’ailleurs c’est un bien puisque justement cela permet de conserver des être robustes au sein d’une population végétale ou animale . Qui sommes nous pour aller bouleverser un processus qui existe depuis la création de la vie (faut-il rappeler notre date d ’apparition sur la planête) ? Je ne rentrerai pas dans les détails de la sélection , ce n’est pas le thème du sujet . Je ne parlerai pas de sécurité , je ne parlerai pas des jeunes pousses d’arbres sectionnées , je ne parlerai pas de pollution sonore , de pollution terrestre engendrée par la casse de matèriel et à la perte de liquide provenant du moteur , ni de la pollution dûe au gaz d’échappement ou à la chaleur émise par eux , je ne parlerai pas non plus de la restriction une fois de plus du territoire de la faune et donc de leur délocalisation entraînant une surpopulation sur un autre espace déjà occupé ,je ne parlerai donc pas des maladies propagées plus rapidement de groupe à groupe , de l’appauvrissement de leur ressources naturelles (nourriture) , je ne parlerai pas donc de la mauvaise gestion d’espaces naturels .
Alors y a t-il un manque d ’information auprès de ces personnes qui veulent implanter cette activité dans ce lieu ; ou les informations ont étées communiquées et ces personnes ne sont pas réceptives au message ?
Il est vrai que se voir refuser et interdire son activité et des plus frustrant , mais je pense qu’il faut à un moment ou à un autre se poser les bonnes questions et calculer réellement les enjeux , et surtout ne pas se voiler la face .
Si le message est passé et que ces personnes ne changent pas de position , alors arrêtons de perdre du temps dans des discutions à sens unique , et agissons . Refusez une telle implantation .
Les personnes responsables qui ont à charge la gestion du parc sont les premiers acteurs du bon fonctionnement de celui-ci (la tâche n’est pas des plus facile , je leur accorde , mais ils oeuvrent pour le bien-être de tous et leurs résultats n’en sera que plus noble).
On a pas le droit à cours terme ou à long terme de jouer avec la vie de tout être vivant .
-
par chamel Michel, Décembre 2006
> Projet de parc à moto-neiges sur La Féclaz (73)
je suis opposé à ce projet insensé , pollution atmosphérique, bruit dérangeant la faune sauvage ,gaspillage d’énergie , et en plus dégradation de l’Image du parc Régional des Bauges
Michel Chamel vice Président 38 FFME
-
par pelto , Décembre 2006
> Projet de parc à moto-neiges sur La Féclaz (73)
Que veut-on aujourd’hui ? Privilégier les sports type purs produits de la consommation qui avilient l’homme, et le classe en simple destructeur de notre mère et support de rêve : dame nature ! A l’inverse, des activités qui développent l’être humain : solidarité dans l’effort , sens de l’orientation, lecture de terrain, de cartes... Au milieu d’un milieu encore préservé par l’urbanisation et les enjeux financiers des promoteurs ambitieux. Mettons des barrières en expliquant les enjeux !Et luttond, si ils ne veulent pas comprendre...Mais pas trop tard....
-
-
Les articles dans la même catégorie
Aiguille Croche (74) - Manif au sommet La charte d’AUTRANS PROTECTION MONTAGNE - UTN La Turra : Liaison Val Cenis - Termignon (Haute-Maurienne) : Le Préfet dit NON - QUE LA MER DE GLACE EST BELLE ..... (et plus propre !) Protection montagne - Canons à neige : position des associations de protection de la montagne
